ICC将继续忽略N Srinivasan的利益冲突

ICC将继续忽略N Srinivasan的利益冲突
  国际板球委员会(ICC)开始了2015年在迪拜举行的四次会议中的第一次。他们将持续到整个星期。

  随着国际刑事法院会议的进行,它可能是其低强度的会议之一,更典型地是其反应性的治理风格。

  毫无疑问,将与裁判讨论玩家的行为,一种局部的虫子。

  鉴于菲利普·休斯(Phillip Hughes)的死亡,球员的安全也在议程中。

  随着管理和策略的进行,它就像将一名守场员放在球刚刚越过先前交付的边界的地方一样聪明。

  还将有关于非法行动,未来巡回赛计划和世界杯准备的进度报告。

  不过,请放心,上周没有人会提及印度最高法院的情况。

  138页的判决的标题是,N Srinivasan被发现在他担任印度板球控制委员会(BCCI)和印度超级联赛(IPL)特许经营者的双重角色中处于利益冲突。他不能继续前进,并已被命令选择。

  斯里尼瓦桑(Srinivasan)不再是BCCI的负责人,但仍然是世界板球的负责人,作为国际刑事法院(ICC)主席。

  似乎没有人认为这是一个问题,甚至鉴于最高法院的判决。

  国际刑事法院对此事没有评论。

  如果被推,可以公平地推测ICC可能会说它不会对会员董事会的内部事项发表评论或干预,或者说ICC管理层与ICC董事会分开。

  那是该课程的标准。

  毕竟,国际刑事法院几乎无法干预或发表评论。

  但是,斯里尼瓦桑(Srinivasan)是国际刑事法院(ICC)的负责人,而他是世界上最成功,最强大的国内Twenty20联盟中最成功的特许经营权的所有者。

  他的IPL角色直接影响他担任ICC主席的职责。这应该从对ICC道德准则的阅读中可以清楚地看出,其董事将有望运作。

  这是引言的第三段。

  “守则的重要目标是提高国际刑事法院的声誉,以促进公众对ICC对这项运动的治理和管理的信心……尤其是加强其应对腐败的权力。

  “作为国际运动的监护人,并且由于董事在公众关注的焦点中运作,因此他们有望以符合所处的伟大信任的基础进行事务。”

  或者,关于信托职责董事的第二条条款如何作为自己董事会的代表,也是ICC董事的代表:“董事应始终为ICC的利益和整个板球运动提供服务。

  “董事不得促进自己的(或一群)板球委员会的利益,而牺牲ICC的尊严,正直或利益或一般的板球运动。”

  这是神奇的,是同一ICC代码中“利益冲突”的支持条款。

  “董事必须摆脱任何可能干扰或似乎干扰其职责的适当有效履行的影响,或者可能与对ICC忠诚的义务不一致。”

  关于这一点,请查看随附的表格,详细介绍IPL通常在IPL开始之前和之后的IPL时期参加的国际比赛数量。

  请注意,鲜明的下降及其含义。对于大多数董事会,国际比赛仍然是收入的主要来源。

  减少他们减少收入。减少收入会损害游戏。

  作为钦奈超级国王的所有者,以及对拥有IPL的董事会的持续影响,可以说,斯里尼瓦桑作为特许经营所有者的动机对也受到他照顾的国际游戏有害。他作为IPL特许经营所有者的行为“可能与Srinivasan的“忠诚责任”。

  无需参与“投注,赌博和游戏”的条款,可以在ICC董事会上建立更合理的案例。

  顺便说一句,该代码在去年的三巨头收购后进行了修改。然而,它仍然有能力起诉那个与吉尔斯·克拉克(Giles Clarke)和沃利·爱德华兹(Wally Edwards)一起煽动这些变化的人。

  不,这不会本周不在议程中。

  osamiuddin@thenational.ae

  在@sprtnationaluae上在Twitter上关注我们